Tag: Morten Piil

“Diamanter varer evigt”: Morten Piils filmanmeldelse i Information (1971)

FILMANMELDELSE

 
I dagbladet Information blev "Diamanter varer evigt" (Diamonds are Forever, EON 1971) anmeldt ved filmens danske biografpremiere den 18. december 1971.

Avisens faste filmkritiker, Morten Piil, noterede sig, at Sean Connerys Agent 007 anno 1971 "snart minder mere om en sat kontorchef end om en adræt mesteragent", og at dette ottende kapitel af EONs James Bond-serie desuden var præget af "den ubehagelige kvinde-foragt, den umodne heltedyrkelse (og) den uappetitlige brutalitet". Samtidig bemærkede Piil, at tonen i "Diamanter varer evigt" nu var "mere selvbevidst ironisk end nogen af de tidligere i serien".  Dog fandt han en vis poesi i filmens biljagt gennem Las Vegas.

Teksten er gengivet med venlig tilladelse af Anne Koblen og Dagbladet Information.

“GoldenEye”: Informations filmanmeldelse (1996)

Dagbladet Informations chefkritiker Morten Piil anmeldte "GoldenEye" ved filmens danske biografpremiere den 26. januar 1996. Som ung journalist i 1960'erne skrev Piil positivt om seriens tidligste film, mens han blev mindre venligt indstillet over for filmserien i Roger Moore-æraen. 1990'ernes første James Bond-film faldt dog i hans smag, selv om han i anmeldelsen kalder Pierce Brosnan for "en omvandrende habitreklame fra Regent".

Morten Piils eneste anden væsentlige anke mod "GoldenEye" er den "sporadiske soul searching, der pludselig vil psykologisere stakkels Bond på helt urimelig seriøs manér". Gad vide, hvad han ville have syntes om Daniel Craigs James Bond.

Artiklen er gengivet med venlig tilladelse fra Anne Koblen og Information.

“Agent 007 contra Goldfinger”: Berlingske Tidendes filmanmeldelse (1964)

Morten Piil tilhørte i 1960'erne den lejr af danske filmkritikere, der forstod at anmelde de nye James Bond 007-film på deres egne præmisser. I denne anmeldelse fra Berlingske Tidende 27. december 1964 roser han den aktuelle premierefilm, "Agent 007 contra Goldfinger", for at være "en lækkerbisken i knaldfilmgenren":

Gengivet med venlig tilladelse af Anne Koblen.

“Agent 007 strengt fortroligt”: Informations filmanmeldelse (1981)

Dagbladets Informations filmanmelder, Morten Piil, var desværre ikke begejstret for "Agent 007 strengt fortroligt" (For Your Eyes Only, EON 1981).

Piil anmeldte John Glens første James Bond 007-film den 11. august 1981, dagen efter filmens danske biografpremiere:

Gengivet med venlig tilladelse fra Anne Koblen og Information.

“James Bond 007 – Casino Royale”: Informations og Evas filmanmeldelser (1967-68)

Kritikeren Morten Piil fik lov at anmelde Columbias "James Bond 007 - Casino Royale" hele to gange ved danmarkspremieren i 1967. Her er begge hans anmeldelser af filmen fra hhv. dagbladet Information (23. december 1967) og det ugentlige dameblad Eva (30. januar 1968):


“Agent 007 jages”: Berlingske Tidendes filmanmeldelse (1963)

Berlingske Tidendes unge filmmedarbejder Morten Piil anmeldte i april 1963 James Bonds første biografeventyr, "Agent 007 mission: drab" (Dr. No, 1962), med en blanding af let nedladende skepsis og vrangvillig erkendelse af filmens poppede underholdningsværdi.

● Læs Morten Piils anmeldelse i Berlingske af "Agent 007 mission: drab"

Da efterfølgeren, "Agent 007 jages" (From Russia With Love), nåede til Danmark kun otte måneder senere, lod Piil alle parader falde. Nu gik han 100 % ind på spøgen og lovpriste Terence Youngs film på dens egne præmisser.

Her er Morten Piils anmeldelse fra Berlingske 21.12.1963:

FRWL anm Berl 211263

Gengivet med venlig tilladelse fra Anne Koblen.

“Agent 007 mission: drab”: Berlingske Tidendes anmeldelse (1963)

Morten Piil, der i dag er Danmarks grand old man inden for dansk filmkritik, anmeldte “Agent 007 mission: drab” (Dr. No) for Berlingske Tidende, da denne første James Bond-film fik dansk biografpremiere i april 1963.

Dengang var Morten Piil ikke helt så overbevist om Bond-figurens fortræffeligheder, som han senere skulle blive:

DR NO anm Berlingske 070463

Gengivet med venlig tilladelse fra Anne Koblen.